La Fiscalía solicita reabrir el caso del recibimiento a un etarra después de pedir su archivo

20MINUTOS

  • La Ertzaintza no pudo identificar a los autores del homenaje a Jabi de Usánsolo y la Fiscalía decidió el sobreseimiento provisional del caso.
  • Un día antes de que el juez lo archivara, otro fiscal de la Audiencia Nacional volvió a denunciar los mismos hechos y el magistrado volvió a cerrar la causa.
  • Este miércoles, la Fiscalía ha recurrido el archivo del caso y ha pedido informes policiales ampliatorios sobre el homenaje al miembro de ETA.

El etarra que mató a un niño, en libertad

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrió este miércoles ante el juez Pedraz el archivo del recibimiento al etarra Javier Martínez Izaguirre, ‘Jabi de Usánsolo’, al entender que se podría haber cometido un delito de enaltecimiento del terrorismo. Esta petición de la Fiscalía llega apenas tres semanas después de que este mismo órgano acordara sobreseerlo, según ha podido saber 20minutos de fuentes de la Audiencia.

La cadena de acontecimientos comienza el pasado 4 de diciembre con la denuncia  de UPyD por el recibimiento que el etarra, liberado en virtud de la derogación de la Doctrina Parot por Estrasburgo, recibió en su barrio de Usánsolo el 27 de noviembre. “Bienvenido Jabi. Tu Lucha es nuestro ejemplo“, rezaba una de las pancartas que motivaron la denuncia.

El juez Pedraz solicitó entonces un informe a la Ertzaintza, que no pudo identificar a los autores del homenaje. “No se sabe quién había colocado las pancartas”, contaba el miércoles otra fuente judicial a este diario. La Fiscalía de la Audiencia decidió, tras recibir este informe, el “sobreseimiento provisional” del caso (17 de diciembre), que se tradujo el día 19 en el archivo por el juez Pedraz. Cuando no hay una parte personada en el caso, la petición del fiscal debe ser ejecutada por el juez.

La paradoja llega cuando, un día antes de que Pedraz archivara el caso, otro fiscal de la Audiencia Nacional, sin tener conocimiento de lo que estaba sucediendo en paralelo, denuncia exactamente los mismos hechos ante el juzgado de guardia. Por reparto, la nueva denuncia llega al juzgado número 3, que decide inhibirse y ‘pasa’ el caso nuevamente al juzgado de Pedraz. Como ya hiciera el 19 de diciembre, y al no haber ningún elemento nuevo o que alterase la investigación, el magistrado vuelve a archivarlo.

Este miércoles, tres semanas después de que pidiera su archivo al juez, la Fiscalía lo recurría, solicitando informes policiales ampliatorios. Será el propio Pedraz quien decida, probablemente este jueves, qué hacer con el nuevo recurso



Enlace a la noticia: http://20minutos.feedsportal.com/c/32489/f/492688/s/35ae1aba/sc/7/l/0L0S20Aminutos0Bes0Cnoticia0C20A240A630C0A0Cfiscalia0Erecurre0Carchivo0Ecaso0Crecibimiento0Eetarra0C/story01.htm

Tags:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.